• <xmp id="2w4ws"><blockquote id="2w4ws"></blockquote>
  • <samp id="2w4ws"><label id="2w4ws"></label></samp>
    <blockquote id="2w4ws"></blockquote>
    <input id="2w4ws"><object id="2w4ws"></object></input>
  • 您現在的位置:首頁 >法考 > 閱讀資料 >

    2021年河北法考知識點解析|由“曹操刺董案”看刑法中的“共同犯罪”

    2021-03-25 18:00:50| 來源:河北中公教育

    中公法考網為廣大考生帶來了2021年河北法考知識點解析|由“曹操刺董案”看刑法中的“共同犯罪”,以及對應的考查要點,希望能為考生掃清備考誤區。具體內容如下:

    一、曹操刺董案

    那一年,曹操還是一名熱血青年。因不滿董卓亂政,決意殺之。懼卓之暴虐兇悍,欲先尋一鋒利兵器。聽聞當朝司徒王允祖傳一七星寶刀,削鐵如泥,往借之。王允感曹操之忠勇,且亦欲除董卓而興漢久矣,欣然同意。翌日,曹操去拜訪董卓(彼時曹操曾假意投靠董卓,深得其信任),趁董卓午休之際,抽刀欲殺之。當此千鈞一發之際,董卓忽驚起,曹操只得作罷。為避嫌疑,忙謊稱獻刀,騙過董卓后,騎上白馬逃出城去。

    二、曹操行為的法理分析

    曹操行刺董卓,就其行為而言,已經構成故意殺人罪。如果一切順利,其手起刀落砍下董卓頭顱,則其殺人行為構成既遂形態(完成形態)。彼時董卓命不該絕,曹操未能得償所愿,因此不可能是既遂,而是屬于未完成形態。未完成形態中因意志以外的原因未得逞的包括犯罪預備犯罪未遂。二者的區別在于,刺殺行為是否進入“著手”實行階段——著手后是未遂;著手前是預備。

    “著手”的判斷標準:行為對法益是否造成現實、緊迫、直接的危險。也就是在刺董案中,曹操的刺殺行為是否已經達到對董卓的生命造成現實、緊迫、直接的危險的程度。答案是還沒有。因為一般認為,舉刀就砍時才是殺人的著手,而彼時曹操剛抽出寶刀、正徐徐靠近董卓,雖然他很緊張,但是還是不夠“緊迫”。

    所以,曹操刺董失敗,在刑法上被認定為故意殺人罪犯罪預備。

    三、王允行為的法理分析

    曹操刺殺董卓的行為侵犯了大漢公民的生命法益,其危害性顯而易見,因此對其行為直接予以刑法上的評價較為簡單。而對于王允的行為,雖有處罰的必要性,但如果單獨考察會發現無從定罪。畢竟他只實施了送刀的行為,而送刀本身也不可能送死人。

    為了處罰他的送刀行為(幫助行為),我們只能轉換視角,尋求共犯理論的支持。把他的行為放到整個刺董案中,我們會發現,畢竟是他提供的刀顯著增強了曹操的實力,假如曹操殺死了董卓,他王家也有貢獻。因此,整個行刺事件是他們共同努力的結果,只不過他們的分工不同,曹操是實行犯,而王允是幫助犯罷了。

    王允送刀行為的法益侵害性經由曹操的刺殺行為得以體現。但是,只有當正犯著手實施了犯罪,幫助犯才有構成犯罪的可能性。如果實行行為缺位,則幫助行為就不會對法益造成侵害,也就不成立犯罪,即共犯從屬性學說。

    根據以上分析,王允和曹操構成故意殺人罪的共同犯罪,又由于幫助犯從屬于實行犯,因此曹操屬于犯罪預備,那么王允也構成犯罪預備(欲除董卓而不能)。

    四、結論

    在司法實踐中,對于實行犯的犯罪預備一般不處罰,因此,對于幫助犯的犯罪預備更不處罰。如果二人穿越到今日中國之法治社會,則曹操大可不必逃亡,王允亦可高枕無憂。

    2021司法考試題庫/備考資料

    更多2021年法律職業資格考試知識點、備考指導、練習題等內容請點擊>>2021河北法考閱讀資料頻道查看

     注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
    (責任編輯:鄒亞卿)

    免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

    微信公眾號
    微博二維碼
    咨詢電話(9:00-21:00)

    400 6300 999

    在線客服點擊咨詢

    投訴建議:400 6300 999

    网友自拍露脸国语对白,日本一本清av无码DVD不卡,中国极品美軳人人体BT,被公侵犯中文字幕在线观看