• <xmp id="2w4ws"><blockquote id="2w4ws"></blockquote>
  • <samp id="2w4ws"><label id="2w4ws"></label></samp>
    <blockquote id="2w4ws"></blockquote>
    <input id="2w4ws"><object id="2w4ws"></object></input>
  • 您現在的位置:首頁 >法考 > 閱讀資料 >

    《刑訴》知識點|未經法院判決不得認定有罪是無罪推定嗎?

    2021-03-24 17:12:41| 來源:河北中公教育

    中公法考網為廣大考生帶來了《刑訴》知識點|未經法院判決不得認定有罪是無罪推定嗎?的知識點解析,以及對應的考查要點,希望能為考生掃清備考誤區。具體內容如下:

    《刑事訴訟法》第12條規定,“未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。”

    很多同學在學習這一原則的時候經常疑惑,既然未經法院判決,不得確定有罪,是否意味著對被追訴人應當推定無罪呢?這是否意味著在我國已經確立了無罪推定原則?

    其實,不然?!缎淌略V訟法》第12條僅僅體現了我國立法中對無罪推定精神的部分吸收和接納,但是并不能因此認定我國確定了無罪推定原則。無罪推定原則與未經人民法院依法判決不得確定有罪原則相當不同。

    1.無罪推定原則的含義:

    任何人,在未經依法確定有罪以前,應假定其無罪。

    2.無罪推定原則的理解:

    (1)無罪推定原則適用階段

    無罪推定適用于刑事程序啟動之后,法院作出生效判決之前的訴訟過程中。一旦判決生效,則被追訴人要么在法律上是無罪的,要么在法律上是有罪的,這一爭議已經終局性地被解決。再無“推定”存在的空間。

    (2)確立“法律上無罪”的訴訟地位

    無罪推定為被追訴人設立了一種“法律上無罪”的訴訟地位。無罪推定不對是否犯罪的事實作出描述、認定,只是對被追訴人做出一種保護性的假定。只有生效的法院判決,才能推翻這一假定,從而將被追訴人的訴訟地位改變為“法律上有罪”的人。

    (3)對被追訴人設置相應的程序保障:

    在刑事追訴程序中,為國家追訴機關設置重重限制;同時賦予被追訴人包括辯護權、沉默權在內的種種防御和救濟權利。

    (4)司法證明意義上的無罪推定

    法院的生效判決的作出必須由控方經法定程序證明被告人有罪。

    刑事司法證明的框架:①控訴方承擔證明責任。證明被告人有罪的責任由控方承擔,且這一責任不可轉移;②被追訴人無需自證無罪。犯罪嫌疑人、被告人沒有證明自己無罪的義務,但有權提供證據進行無罪辯護。③疑罪從無。證明被告人有罪應當達到排除一切合理懷疑的證明標準。只要法庭對被告人是否有罪尚存合理的疑問,就應當做有利于被告人的解釋。只要上述證明標準不能滿足,被告人無罪的推定就不能被推翻,疑罪按照無罪處理。

    (5)自由推定

    法律上無罪的人就應當享有無罪的人應有的自由。故被追訴人享有人身自由為原則,對其人身自由進行必要的限制為例外。西方法治國家多通過“保釋”制度、“人身保護令”等程序或者制度減少審前羈押的頻次,加強對被追訴人的人身保護。

    (6)非贓物推定

    被追訴人無罪,則其財物也并非贓物。在生效判決作出之前,國家專門機關不能處置被追訴人的財物。

    (7)社會政治評價的推定

    在生效判決作出之前,相關案件不應被視為“犯罪案件”;涉案人員也不應當被視為有罪之人。

    3.與無罪推定對立的有罪推定

    無罪推定原則是憲法原則和刑事訴訟法的基本原則,被很多國家所采用。無罪推定是針對封建專制下糾問式訴訟結構下的有罪推定而言的。

    有罪推定的特征:(1)被告人是訴訟客體,沒有辯護權;(2)被告人是主要證據來源,被告人口供是最有價值的證據,為取得口供可以刑訊;(3)司法程序缺乏公正保障,司法和行政部分,控審不分;(4)審判不公開;(5)被指控的人可以不經其他司法程序而被擁有審判權的機關確定為有罪。

    4.我國法律對無罪推定原則的揚棄

    盡管我國的《刑事訴訟法》包含第12條在內的規范體系,已經吸納了無罪推定原則的很多內容,但是還有相當的制度和實踐與無罪推定原則大相徑庭。比如,二審對事實不清證據不足的案件不是直接做無罪判決,而是可以撤銷原判發回重審。這意味著對于控方未盡證明責任的情形,法律仍然給予了一定的補救機會,對無罪推定的精神沒有徹底貫徹;再如,對被追訴人,我國司法實踐中以未決羈押為原則,以適用非羈押性強制措施為例外。大多數被追訴人,一旦涉嫌犯罪,就被拘捕到看守所,身陷囹圄。被追訴既無人身自由,亦不能全面行使辯護權。這也是對法律上無罪的人,做“形式上有罪”的對待。此外,涉案財物的審前處置、偵查機關的破案報道等,也都在一定程度上,有違無罪推定原則的精神。

    5.結論

    我國刑訴法第12條確立了未經法院審判,不得確定有罪原則。這一原則部分吸收了無罪推定原則的精神。但我國并未完全確立無罪推定原則,無論是法律制度還是司法實踐,都有與無罪推定原則明顯沖突的情況。

    2021司法考試題庫/備考資料

    更多2021年法律職業資格考試知識點、備考指導、練習題等內容請點擊>>2021河北法考閱讀資料頻道查看

     注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
    (責任編輯:鄒亞卿)

    免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

    微信公眾號
    微博二維碼
    咨詢電話(9:00-21:00)

    400 6300 999

    在線客服點擊咨詢

    投訴建議:400 6300 999

    网友自拍露脸国语对白,日本一本清av无码DVD不卡,中国极品美軳人人体BT,被公侵犯中文字幕在线观看